Dobré rady nad zlato

V průběhu několika málo dnů teď ve dvou různých českých denících (Hospodářské noviny a MF Dnes) vyšly přílohy zabývající se vysokými školami, zřejmě kvůli tomu, že co nevidět (rozuměj 28. února) tady bude konečný termín pro podání příhlášek. Já jakožto student kterého vysokoškolské studium za nějaký ten čas čeká, jsem si samozřejmě tyto přílohy řádně prolistoval, ani ne tolik z nutnosti, neboť školu a obor mám už dávno vybraný, jako spíše ze zvědavosti. Výsledkem toho bylo, že má zvědavost zůstala nadále neukojena a že jsem se toho ze zmiňovaných textů dozvěděl pramálo. Myslím si, že pokud bych ještě nebyl rozhodnut ohledně školy, nebo nedejbože oboru, těch pár informací v článcích uvedených by mne z pochybností nevytrhlo.

Tak například příloha Mladé fronty byla rozdělena do dvou částí. První dvoustránková obsahovala vlastní články pojednávající o různých tématech týkajících se vysokých škol. Články to však byly bohužel natolik obecné, že vydolovat z nich nějaká podstatná fakta byl úkol téměř nadlidský.

Autoři v článcích uskutečňují například takové objevy, že "nepodcenit výběr školy se vyplatí" apod. Nikde nám však už nesdělí nic podstatného co by nám tento výběr usnadnilo, pokud ovšem nepřijmeme názor paní Blažkové, která ve svém článku tvrdí, že "člověk terý touží po kariéře lékaře, udělá nejlépe, když zkusí přijímačky na Lékařskou fakultu Univerzity Palackého v Olomouci, loni tam totiž brali každého třetího." No nevím, ale já si myslím, že by udělal nejlíp, kdyby se přihlásil na nejlepší školu, a pak by se setsakramentsky snažil, aby byl na na ni přijat.

Hned vzápětí se ovšem autorka zmiňuje, že českému vysokému školství chybí jakékoliv žebříčky, které by hodnotily kvalitu vysokých škol z různých hledisek, s čímž samozřejmě souhlasím. S čím už bych nesouhasil je názor prorektorky Masarykovy Univerzity pro studijní záležitosti Zuzany Brázdové. Ta totiž tvrdí, že by se musel udělat vnější audit posuzující kvalitu škol a poskytovaných služeb, což prý není v Čechách proveditelné. Žádného auditu není podle mě potřeba. V západních zemích je dobrým zvykem, že tamní periodika a noviny, vytvářejí žebříčky na základě vlastních mechanismů, které si samy určují, kvalitě těchto posudků to však nijak neubližuje, neboť díky praxi z několika desetiletí utváření těchto žebříčků, byly dovedeny téměř do dokonalosti. Navíc nejde jen o pořadí škol, v těchto publikacích jsou zahrnuty i velice informativní články s velice konkrétními radami rozdělených podle zájmů a ambicí jednotlivých studentů, přehledem nejzajímavějších současných oborů, dále podrobný popis několika vytipovaných škol a podobné záležitosti. A je třeba říci, že se prodávají velmi dobře, takže zájem by tu jistě byl. Na tomto případě je však zase jednou názorně vidět, kolik času jsme ztratili, i když nedobrovolně, oproti jiným západoevropským zemím. Věřím, že zanedlouho bude vše takové jaké je to u našich západních sousedů, ovšem nebýt jistých brzdných událostí v naši historii, mohli jsme na jejich úrovni být již dnes.

Druhá čast přílohy zabírá na rozdíl od předchozí celých osm stran. Jde však jen o tabulkový přehled oborů, které jednotlivé školy nabízí, s podobnými údaji jako počet přihlášených studentů oproti počtu přijatých. Což jsou všchno fakta, která šikovný student už dávno ví, protože si je našel nejpravděpodobněji na internetu. Takže vzato kolem dokola, nedozvěděli jsme se zhola nic objevného. A teď babo raď.

Na závěr si dovolím připojit link na perličku mezi výše zmiňovanými žebříčky. Je to velice čtivá záležitost, protože je tvořen názory samotných studentů škol, a veřte, po přečtení budete chtít studovat na kterékoliv, nejlépe však na všech, z obsažených škol :-) Takže:

www.studentsguide.com